公開資料より

・2019/06/04
当社施設ならびに二酸化炭素を含有するガス供給元の定期保全工事に伴い、圧入を停止しております。再開は７月下旬の予定です。

圧入量の履歴を示すグラフでは、圧入停止と大地震発生の間に、明確な関連はなさそうにも見えますが、圧入が停止すれば、震源付近では「解離によって低下していた温度が元に戻る現象」が起きるために、解離ガスに着火する可能性が高まります。

熱解離現象は吸熱反応であり、解離水の温度は最初は低い。
しかし、しばらくすると周囲の熱が伝わって、高温になり着火(爆発・地震発生）する。
圧入停止はこのプロセスの進行と同じことが起きることを意味する。

因みに、昨年9月の胆振東部地震は圧入停止(1日)後5日目(9月6日）に発生し、今年2月21の地震は停止(8日)後13日目に発生しました。([2882]、[3022]、[3031]など参照）

「天安門大虐殺」に関しても、財界などの意向に沿って「中国を刺激せず」、「対中関係への配慮」なんだそうである。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

政府、中国刺激せず＝人権懸念も関係改善優先−天安門事件
6/5(水) 7:09配信 時事通信 　

日本政府は、30年を迎えた天安門事件への直接的な非難を控え、現在の中国の人権状況に対する懸念を表明するにとどめている。

　日中関係改善を優先していることが背景にあり、事件に過敏な中国を刺激しないよう抑制的な対応を取っている。

　中国共産党政権は現在も、民主化を求める学生らを武力で弾圧した同事件を正当化している。河野太郎外相は4日の記者会見で、事件への見解を問われたのに対し、「自由、基本的人権、法の支配は国際的に共有されるべき価値観だ」などと一般論を述べるにとどめ、「政治体制が違う中でも普遍的な、共有できる価値観についてはこれからも日中の間で議論していきたい」と語った。

　日本政府は同事件を「武力弾圧」「虐殺」などと表現することも意図的に避けている。こうした対応について、首相官邸幹部は「日中関係が改善傾向にあり、経済的なつながりも深まっている」と指摘し、対中関係への配慮をにじませた。

　今月下旬には、大阪市で開かれる20カ国・地域（G20）首脳会議に合わせた中国の習近平国家主席の来日を控え、中国とのあつれきを避ける狙いもあるとみられる。

　政府を支える与党も事件への発言には慎重だ。中国に人脈を持つ自民党の二階俊博幹事長は4日の記者会見で「重大な事件であっただけに、思いを新たにして当時のことを思い巡らしている。十分関心を持っていきたい」と指摘。公明党の山口那津男代表も会見で「中国国内で（事件を）どう振り返るかは内政の問題でもあるので日本側から言及するのは控えるべき部分もある」と述べるにとどめた。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

今日はプーチンさんの守護霊霊言を拝聴してきたが、安倍さんの外交は「おもてなし」かも知れないが、何一つ実を結んでない、と厳しい評価でした。将来を見据えた戦略が無いと言っています。

思考停止状態の日本の政治にホトホト嫌気がさしてくる感を抱かされました。

しかし、これは「地震学」に関してもまったく同じことで、30年間「地震現象は爆発です。そうでなければ、「飛び石」なんか起きません」と言っても地震学者は誰も「断層地震説」がおかしいと気付きません。思考停止状態で研究費だけがドブに捨てられています。

「天安門虐殺」もNHKは当時(虐殺者の顔色を覗って）「死者はありませんでした」と報道しました。

こんなNHKに強制的な視聴料を払わされるのは納得できない国民が多いのは当然でしょう。

「天安門虐殺」の直後に「南京虐殺」が報じられるようなったその裏には「悪魔の操作」があったのでしょう。及川氏の解説も載せておきます。

日本人よ、そろそろ目を覚まそうではないか！

素直に考えれば「地震は爆発現象だ」という結論に到達できますが、「地震は断層運動だ」という縛りがあると、飛び石現象も「ブライトスポット」上の石だけが飛ぶという怪しげな「作り話」を誕生させてしまいます。

[3104]で紹介した「サイレント・アースクエイク」の中からブライトスポットを紹介します。

ということですが、花崗岩の石割り作業を見れば、固着している断面（石割の面）にブライトスポットがあるとは思えません。

[1248]に紹介したブログには

「中越地震でも同じような事が起きてたんです！びっくり このお話は部長が知り合いの方から直接聞いたお話なんですが、 畑の大根がピョンピョン飛び跳ねるように抜けちゃったそうです。 その光景はまるでウサギが飛び跳ねているようだったと。。。」

とあります。
大根一本の生えている場所が全てブライトスポットになっているのなら、無数のスポットがあることになりますが、理屈が成り立ちません。

地震爆発論で言えば「押し円錐軸と地表が交差する付近が最大加速度になり、石や灯篭が飛ぶ」ということになります。

地震は爆発現象であるから、飛び石が起こり、荒砥沢ダム上流の斜面崩壊（岩手宮城内陸地震）が起こり、胆振東部地震での「尾根筋以外全て崩落」という異常な光景が出現するわけです。

押し円錐軸が斜面中腹を貫いた。大きな加速度により斜面は崩壊した。
岩手宮城内陸地震荒砥沢ダム上流の崩落現象


胆振東部地震、厚真町での山林崩落
直下型地震で押し円錐軸が地表面と垂直に交差し、斜面上の樹木と表土が全て崩落した

8月31日にIEEEnagoyaLMAGが主宰するシンポジウムが開催され、山岡地震学会会長、服部地震予知学会副会長ら6名が登壇して「電気的手法による地震予知の可能性」を模索するそうです。3番目の弁士として石田が「地震発生機構のあたらしい考え方」を講演することになりました。

プログラムは完成していますが、IEEEnagoyaLMAGのサイトにもまだ載っていませんので、公表されたら紹介します。

予稿集を作るので、一人10ページの資料を送れということですので、資料つくりやPPT作成に時間が取られています。

しばらくはセミナーへの書き込み頻度が少なくなるかもしれません。

本日は「大陸はなぜあるの」に「余震とはなにか？(後編)」が載っていました。

「余震と人為的誘発地震とを区別する手段は無いものでしょうか？」というS氏の質問に対して金森先生からの答えは、

「地震は多くの自然現象同様、単一の原因によって起こるのではない、という点を心すべきです。多くの因子が関わり合い、それらは複雑な、しばしば想定外の方法で、互いに作用し合っています。そこで再び、常識のうちのあるものは重要です。しかし決定的なものは何もありません。」「あなたがこうした疑問を考えることを賞賛します多くの科学者はこうした疑問を考えることすらしません。」

とあります。

地震学者は「地震波の解析」には熱心であるが、地震の原因については深く考えていないということだと思いました。

S氏は再度質問されています。

「私が言いたかったポイントは、断層/プレートの動きによって説明が付くのは、実際に動いた1回分だけです。残りの無数の余震は説明出来ません。余震は、断層地震説、プレート反発説の根拠をも脅かす存在なのではないか？と思います。

人は、名前が付くと安心します。余震と言われると分かった気になり、それ以上深くは詮索しません。しかし、余震が何故起こるかは大きな謎です。蓄積した歪みがある訳でもなく、いちいちの余震に対応した断層/プレートの動きがある訳でもなく、余震を起こすエネルギーはどこにあるのでしょうか？」

まったく核心を衝いた質問ですが、返信は無いでしょう。現代地震学は何もわかっていないから、地震学者は考えてもいないからです。

IEEEでの講演では余震のメカニズムに関しても地震爆発論として解説します。

追記：

気象庁は以下のように解説していますが、誰も納得できないのではないでしょうか。

大地震後の余震活動

大地震の震源域（岩盤が破壊された領域）やその周辺では、地下の力のつりあいの状態が不安定になり、それを解消するために、引き続いて地震が発生すると考えられています。

国会に提出された高木式磁力計の図面が分からないと[1188]、[1191]には書いてありますが、その図は以下（左図）のようなものでした。右図は京都大学実験室紹介にあった無定位磁力計です。

『観測資材の関係で、この4か所が欠測なく同時観測ができた期間はほんの僅かな間でありましたが、その僅かの間のうちに，歴史的な大地震(1946年12月21日南海道大地震)が起りまして、特殊な前兆をとらえることに成功しました。
結果だけ述べますと、尾鷲と大阪だけに大地震前2-3週間前から特殊な前兆現象が出始めて大地震が起っており、東京、鹿児島にはそのような特殊な前兆現象はなく、普通の前兆現象しか現われていなかったのであります。 これを見ましても、地震に近い観測所には、何か異常が現われるように思います。』

これだけ可能性の高い「高木式無定位磁力計」が「地震との関係性の原理がわからない。そのような原理の分からない非科学的な観測法を採用して観測網を敷設することはできない」として「測地学的手法」に拘る東大地震研の地震学者たちによって否定されてしまったのは残念なことです。

国会で請願した宮本先生の発言です。 『再三再四申し上げますが、歌代とか、あるいは坪川とか、地球地磁気方面の最高権威の人たちが私のアイデアを認め、これはぜひとも観測しなければいけないのだ。つまり、専門家といいましても、地震の専門家ではだめなんであります。地磁気の専門家が、ぜひとも多数観測試験をなすべきであると言っておるのであります』

請願もむなしく、地震学者の「原理が分からないものは非科学的だ」という反対にあって、観測網は敷設できませんでした。

地震爆発論での「熱解離現象」という原理で、前兆の発生原理は十分に説明が可能です。

水素濃度の観測と共に、電気･電子関連の予兆観測も十分に可能性があります。今後IEEEや物理化学関係の研究者からも参加していただいて、学際的な「地震予知研究｣が進むことを願っています。

さらに、胆振東部地震もそうですが地震発生確率表では「発生確率が低いと表示されるところ」で起きています。地震発生確率表にいったいどのような価値があるのでしょうか、まったく不明です。

発生確率が高い（赤色）地域で地震は起きていない。
地震発生理論が間違っている証拠ではないのか？

-------------------------------------------------

「ひずみが集中、地震の多発地域」　遠田晋次東北大教授
2019/06/19 00:44産経新聞 　

遠田晋次東北大教授（地震地質学）は今回の地震について「日本海東縁部は、（日本列島の下に沈み込む）太平洋プレート（岩板）によって地盤が東西方向に押され、ひずみが集中している。地震が多発しており、過去には北海道南西沖地震（平成５年）や日本海中部地震（昭和５８年）などが起きてきた」と話す。

　津波注意報が出されたことから「海底に延びる、まだ知られていない活断層が動いた可能性がある。この点は新潟県中越沖地震（平成１９年）と似ている」とした上で、「今回の震源は新潟地震（昭和３９年）の震源に非常に近い。何らかの関連があるかもしれない」と指摘。今後については「周辺に密集している活断層の活動に影響するかもしれない。強い地震に注意が必要だ」と警戒を促した。

新潟震度６強「数日間は警戒を」　未知の断層の可能性も
6/18(火) 23:57配信 朝日新聞デジタル

　１８日夜に起きた最大震度６強の地震について、名古屋大の鈴木康弘教授（変動地形学）は「日本海の海底には、海岸線に沿って活断層がつらなる変動帯があり、その中の一部で起きた地震ではないか」と指摘する。この変動帯の近くでは過去に、新潟地震（１９６４年、マグニチュード７・５）と日本海中部地震（８３年、同７・７）が起きている。鈴木教授は「二つの地震と比べると、今回の地震の規模は少し小さいので、今後さらに大きな地震が起こる可能性は否定できない。数日間は警戒しておく必要がある」と述べた。

　東北大の遠田晋次教授（地震地質学）は「日本海は、新潟県沖から北海道西方沖にかけて、断層が密集し、ひずみが集中しており、この規模の地震が起きることは想定されている」と指摘した。そのうえで、「心配されていた山形県沖の（想定される地震の）空白域とは違うようだ。現時点の情報だと、新潟地震の震源域の北端で起きたように見える。名前が付いた主要な断層ではなく、知られていない断層が動いた可能性も考えられる」と語った。

「ひずみ」集中地帯…東西から地盤押され、上下にずれる「逆断層型」
6/19(水) 1:56配信 読売新聞オンライン

　震源は、東日本がある北米プレート（板状の岩盤）と大陸側のユーラシアプレートがぶつかる境界付近にあたる。地震を引き起こす「ひずみ」が集中しやすい地帯で、北海道西部から新潟・佐渡沖に広がる「日本海東縁部」と呼ばれている。

　一方、別の専門家は山形県沖から関西地方まで広がる「新潟―神戸ひずみ集中帯」で起きた地震の可能性を指摘する。

-------------------------------------------------------

地震学はまったく役立たずの学問になっているのではないでしょうか。批判精神を失って垂れ流すだけのマスコミも機能していません。
戦後の社会は全面的に「思考停止」状態ですが、そろそろ「農民一揆」が必要になっています。

参考：

過去にも繰り返し発生　新潟沖にのびる「ひずみ集中帯」の地震

これがプレート論の説明ですが、自重で沈んでいく岩盤がどうして巨大な地震が起こせるだけの圧力をユーラシアプレートに働きかけることが出来るのでしょうか。「溺れるものは藁をも掴む」ものですが、プレートを押せるのなら、プレートを掴むことだって出来るでしょう。沈み込む板にそんな芸当は出来ません。プレートの沈み込みは起きていません。

�A『ひずみ集中帯』という概念が出てきています。岩盤に楔を打って行う「石割り作業」を見れば分かるように、ひずみが限界に来たら、ハンマーで最後の一撃で「ピシッ」という音とともに割れます。『ひずみ集中帯』とは、「ひずみが集中してもう直ぐに割れる寸前の地帯」という意味になるのではないでしょうか。その場のひずみが開放して、どうして地震など起きるのでしょうか。まったくの「妄想地震説」というものです。

�B「未知の活断層が動いた」とも「活断層が動いた証拠はない」ともあります。震源が深いので活断層ではなく震源断層が動いたといいたいのでしょうか。

読み終わった読者には、結局何がなんだか分からない記事でしかありません。

地震の真相は爆発です。震源で上向きのEXPLOSION（爆発）が発生し、水平方向には震源に向かって爆縮（IMPLOSION）が起きたために吸引されるのが真相です。

[3116]に図示したように、上向きに形成される「押し円錐」内の「押し領域」とそれ以外の周囲にできる「引き領域」の境界にできる亀裂が「断層」というものですが、大きな爆発でなければ断層は出来ません。
その形が「逆断層」という形状にないますが、決した両サイドから押されから形成されたわけではありません。

地震現象とは解離ガス(水素と酸素の混合体）の爆発です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

新潟・山形地震の震源一帯、過去にM7級4度も…恐るべきその正体〈AERA〉
6/25(火) 8:00配信 AERA dot.

　新潟と山形を襲った地震の震源地一帯は、過去にも大地震が繰り返し起きてきた“ひずみ”が集中している場所だった。専門家が解説する。

＊　　＊　　＊ 　

　6月18日夜に新潟や山形を襲ったマグニチュード（M）6.7の地震。新潟県村上市で震度6強を観測したほか、山形県鶴岡市で震度6弱、秋田県由利本荘市や山形県酒田市、新潟県長岡市、柏崎市などで震度5弱を観測した。震源は山形県沖で、これまでに知られている活断層とは一致せず、未知の断層だったとみられている。 　

未知の断層が原因とは言え、今回の震源地を含む一帯ではこれまでも、大きな地震が繰り返し起きてきた。

　京都大学防災研究所の西村卓也准教授（測地学）によると、震源を含む一帯は「日本海東縁ひずみ集中帯」と呼ばれる。

日本海東縁ひずみ集中帯は、北海道沖から新潟県佐渡島沖にかけての東西100キロほどの帯で、東日本の「北米プレート」と西日本の「ユーラシアプレート」の境界付近に位置している。この場所にひずみが集中していることについて、西村准教授は「学説としては比較的新しく、40年くらい前から提唱されている」と話す。

　柏崎刈羽原発の火災も起こした新潟県中越沖地震（M6.8）や104人の死者を出した1983年の日本海中部地震（M7.7）、津波が発生して26人が死亡した64年の新潟地震（M7.5）、1833年の庄内沖地震（M7.7）も、このひずみ集中帯で起きている。

東北大学の遠田晋次教授（地震地質学）は、ひずみについてこう解説する。

「地質学的に言えば、地殻が東西方向に押されて短くなってしまう現象です。非常に長い時間スケールで、過去の地震などを原因に、地殻が何百メートルも何キロも縮んでいることを確認しています」

この日本海東縁ひずみ集中帯の南側にある「新潟─神戸ひずみ集中帯」も大きな地震に警戒が必要だ。 　

　（編集部・小田健司）

日本海東縁ひずみ集中帯................石割作業：楔を打ったラインはひずみが集中しています。
石割り作業では最後のハンマー一振りで”ピシッ”という音を出して割れてしまいます。震動も轟音も発生しません。
石割作業から推定しても、「ひずみ集中帯の地震原因説」はナンセンスです。

[3117]でも紹介したように、通説地震学ではプレートの移動する力によって東西方向から押され、逆断層型の地震になったと解釈しています。遠田氏は、それで「地殻が縮んでいる」とまで述べています。花崗岩の石割作業を見れば、それがトンデモない誤解であることは容易に分かる筈です。

通説はとんでもない誤解だらけです。

震源が同じ「ひずみ集中帯」にある日本海中部地震（1983年）や北海道南西沖地震で起きた多くの余震を見ると、CMT解の形状が異なっています。　また、歪帯の南端にある北大阪地震では[2811]に示したように、「引き円錐」とも見えるような形状です。同じひずみ蓄積帯でCMT解が違っている理由が説明できないのではないでしょうか。

ここで、土木学会がまとめた北海道南西沖地震の報告から逆断層の形状に関して紹介します。 日本海中部地震（1983）ではユーラシアプレートが北アメリカプレートの下に潜り込むという解釈で、北海道南西沖地震（1993）では逆に、北アメリカプレートがユーラシアプレートに潜りこむという“奇妙な”解釈になっています。

地震爆発論では「日本海東縁部のひずみ蓄積帯」という存在は考える必要がありません。東西方向から押される事によって「歪」が蓄積されているというのは事実ではありません。

地震学は根本的な発生メカニズムを把握できていません。日本は環太平洋火山帯に属していて、地下の浅い場所にマグマが存在しています。そのマグマの働きによって発生する「解離ガス」の爆発現象が地震の真相です。

通説ではプレートの境界だから、地震が多いとしていますが、話しが逆です。地震が多い一帯（つまり、火山帯）を目安にして、プレートの線引きが行なわれているだけです。

「プレートの境界だから地震が多い」というのはプレート論の欺瞞です。賢く見抜いてください。

このような妄想地震学は欺瞞そのものです。

の開催告知がありましたので、紹介します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

日時：2019年8月31日（土）13:00〜17:40

会場：名古屋市公会堂4階第7集会室（JR／地下鉄鶴舞駅　徒歩2分）
参加申込締切：8月2日

主催：IEEE名古屋支部LMAG

後援：名古屋工業大学研究協力会

巨大地震「南海トラフ地震」が予想されている中、地震の予知は困難と 言われていますが、大地震の前には、いろいろな先行現象（シグナル） が見出されています。それらを電気・電子・通信・計測・情報工学を包 括するIEEE(電気電子工学会)の総合力を活用して、地震予知ができな いかと、地震の機構を学びながら、その可能性を追求していこうと企画しました。 地震学会会長、地震予知連絡会会長の山岡先生の特別講演をはじめ最先 端で活躍されている研究者が講演します。「南海トラフ地震」のことも あり、奮ってご参加ください。

スケジュール：
１）13：00〜13：05 　講演会の趣旨（IEEE名古屋LMAG会長　梅野 正義）
２）13：05〜13：55 　山岡 耕春(名古屋大学大学院環境科学研究科・地震火山研究センター教授) 　 　特別講演　南海トラフ地震に関する最新の知見と予測
３）13：55〜14：35 　 　服部 克巳（千葉大学大学院理学研究院教授） 　種々の地震先行現象
４）14：35〜15：05 　 　石田 昭（石田地震科学研究所長、元名工大教授） 　地震発生機構の新しい考え方

休憩〈15分〉
５）15：30〜16：00　 　水野 彰(豊橋技術科学大学名誉教授) 　大気電流と地震との関連性の検討
６）16：00〜16：40 　 　梅野 健（京都大学大学院情報学研究科教授） 　大地震発生前の電離圏異常の解析とその発生メカニズム ７）16：40〜17：20 　 　井筒 潤（中部大学工学部・中部高等学術研究所国際GISセンター准教授） 　地震災害予測のためのデジタルアースの適用
８）17：25〜17：40 総合討論（IEEE名古屋LMAG副会長　水野 彰）
 ９）17：45〜19：15 意見交換会（公会堂地下1階 coffee rumba）
なお、参加費無料、資料代\1,000、意見交換会費（\3,000）を申し受けます。

【申込み・問合せ先】 IEEE(電気電子工学会)名古屋支部LMAG(終身会員協議会)
メール：lmag.nagoya@gmail.com
またはFax：０５２−７３６−４３８２
Subject：IEEE名古屋LMAGシンポジウム出席 　
※資料・会場等の準備の都合上、 本出席のご連絡を8月2日（金）までにいただけますようお願い申し上げます。 ………………………………………………………………………………………　　 　　

　　　申込書
8月31日(土) LMAG名古屋シンポジウム「地震予知の可能性」

講演会 　　　 　参加
意見交換会 参加 不参加 （いずれかにマークしてください）
ご氏名
ご連絡先

………………………………………………………………………………………　

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

以上のような告知がIEEEのサイトに載っていました。

日本人には理解し難いイスラム教世界とアメリカをリーダーとするキリスト教･ユダヤ教世界の対立、という世界が抱える重大な紛争をどのように調和し、解決するのか、そのヒントがこの一冊に載っています。

1987年（昭和62年）大川師の「谷口雅春霊言集」を店頭で一読して以来、「人類が経験したことが無い偉大な能力者」と認識してきましたが、本書を見ると「大川師の子供達でさえ、その認識に不足がある」ことが述べてあります。

あれから32年、昨日は高校時代の同窓会がありましたが「もう宗教は止めたんだろ？ま〜だやっとるのか？」という同級生の声に「認識力」以前の「思考停止」を感じてしまいました。

今人類は宗教を正しく理解し、調和させないと、「第三次世界大戦」を引き起こす瀬戸際に来ています。その意味でイランの指導者とイスラエルの指導者の「守護霊霊言」は両者の本音が分かるとても貴重な情報です。

驚くことに、本書の著者大川師は「両者の守護霊霊言」を事前に聴取し、情報を収集した上で、「リーダー国家」として「日本の針路」を教示しています。

イスラムの本質を理解し、キリスト教、ユダヤ教の本質を理解した上でなければ、両者を調和させ、世界の平和を維持することは不可能です。

本書（北海道講演会の内容）では、

「トランプ氏の見方は、今まで、全体的には幸福実現党の考え方と同じくする方向でだいたい動いていたのですけれども、この「イラン・マター」に関しては少し違うようです。やや宗教的理解が足りていないと感じるので、これについては私どものほうとしては、「イラン攻撃をかけることは、勇み足であるので、やるべきではない」と考えています。」

とあります。
あとがきでは次のように書いています。

『幸福実現党の政策は、ほぼ、トランプ政権と足並みをそろえているが、本書では対イラン政策では考えの違いが出ている。世界宗教と民族宗教の違いをふまえて、外交面でも濃淡が出ているのだ。 簡潔に言うなら、無神論･唯物論国家の覇権は抑止し、正当性のある宗教国家は守ろうとしていると言ってよい。』

イランを訪問した安倍首相の宗教理解ではとてもアメリカとの仲介役は務まりません。仲介し、説得できるのは「自分はエローヒムの弟子であり、大川師を尊敬している」とハメネイ師の守護霊が語るように、大川師の他にはありません。

イランの指導者からトランプさんは尊敬されていません。安倍さんも尊敬は得られていません。イスラム教が分からないトランプさん、宗教が分からない安倍さんです。どちらも真の意味での世界のリーダーにはなれません。

しかし、大川師の存在する日本には大きな使命があることが本書を読むと分かります。

この地震で見られる断層や、CMT解析では「断層地震説」に矛盾があることが分かります。

マスコミ報道を紹介しつつ、地震爆発論での解説を紹介します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

米カリフォルニア南部でＭ６．４ケガ人複数

カリフォルニア州南部でＭ６．４の地震　火災や停電、負傷者も
7/5(金) 10:15配信 CNN.co.jp

ロサンゼルス（ＣＮＮ）　米カリフォルニア州南部で４日、ほぼ２０年ぶりとなる強い地震があり、震源に近い自治体が非常事態を宣言した。ラスベガスやオレンジ郡でも揺れを感じた。

地震の規模を表すマグニチュード（Ｍ）は６．４、震源はロサンゼルスから北へおよそ２４０キロ離れたモハベ砂漠西部のリッジクレスト付近だった。

米地質調査所（ＵＳＧＳ）によると、Ｍ６．４の地震の後、Ｍ２．５以上の余震が少なくとも１５９回観測された。最も大きい余震はＭ４．６だった。

著名地震学者のルーシー・ジョーンズ氏は、５０％の確率で１週間以内に再び大きな地震が起きると予想。２０分の１の確率で、数日以内にもっと大きな地震が起きる可能性があると述べ、「Ｍ５を超す余震があるかもしれない」としている。

同氏によれば、今回の地震の前に、Ｍ４．２の前震が起きていたという。

震源に近いリッジクレスト（人口２万８０００人）のペギー・ブリーデン市長は非常事態を宣言した。ＣＮＮによる市長のインタビューも、余震によって中断する場面があった。

市長によれば、地震によって５件の火災が発生し、ガス管が破断する被害が出ているという。

市内では停電も発生した。国立気象局（ＮＷＳ）によると、同地の最高気温は３７度を超える見通し。

震源があるカーン郡の消防局は、本震や余震に関連した火災や救急出動など２０件以上に対応していることを明らかにした。リッジクレストの病院では、患者を別の病院や屋外のテントに避難させ、施設の点検を行った。

リッジクレスト市内で行われた独立記念日関連のイベントでは、子ども６５人がステージに上がっていた時に地震が発生し、落下物に当たって男の子１人が負傷した。関係者は、子どもたちが避難した後にステージ後方の壁が崩れ落ちたと話している。

ロサンゼルスでも建物が長い間揺れ続けた。映画制作者のエバ・デュバーネイさんは、「ずっとロサンゼルスに住んでいるけれど、こんなに長い地震は経験したことがなかった」とツイートした。

今回の地震は、カリフォルニア州南部では１９９９年に起きたＭ７．１の地震に続く規模だった。１９９４年にはロサンゼルス郊外のノースリッジをＭ６．７の地震が襲い、少なくとも５７人が死亡している。

サンバーナーディノ郡消防局によると、同郡北部のトロナでは建物や道路などに被害が出ているが、今のところ負傷者は報告されていない。幹線道路の１７８号線には１０センチほどの亀裂ができた。

トロナの自宅にいたエイプリル・ロドリゲスさんは、「家から外に出ようとしてパニックになった。キャビネットや棚の物が全部落ちてきて、ミサイルのように飛び交った」と証言する。

ロサンゼルス国際空港は、滑走路の被害は報告されていないと述べ、平常通りの運航を続けていることを明らかにした。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

USGSのサイトの資料を参考にして、地震爆発論によるこの地震のメカニズムを解説してみます。

幹線道路178号線のアスファルト舗装の道路に出現しているのは、「左ズレ断層」で、しかも「裂開」になっています。
押し円錐軸が水平で、震源が浅い場合に発生する特徴的な断層です。

CMT解(USGS)によれば、正断層型と水平横ずれ方の中間に区分されるものと同じです。
現実には、正断層は現れず、水平ズレ断層になっています。
上図で説明したように、震源が浅く、押し円錐軸が水平になったからです。
余震の震源が直交する線上に並ぶのも、断層理論では説明できないのではないでしょうか。

断層地震説では二つの節面のどちらかに断層が形成されていることになりますが、どちらに発生するのかは分からないと解釈されています。

しかし実際は、通説地震論で「死語」になってしまっている直交する「共役断層」の関係があるのだと思われます。詳細に調査すれば熊本地震でも出現した共役断層（[2300]参照）つまり、もう一つの共役断層が見つかるのではないでしょうか。

出現するとすれば、「右ずれ断層」であり、写真の断層よりも北方に現れるはずです。もちろん地盤が「断裂させる力」に耐えれば、断層が出現しない場合もあるでしょう。

今回の地震も、熊本地震と同様には断層地震説では説明ができないケースだと思います。早く断層地震説から地震爆発説へと地震知識の入れ替えをお願いしたいものです。

参考1：

記事中にある「著名な地震学者のルーシー・ジョーンズ氏」を全く知りませんでした。 とても人気のある方だそうですが、断層地震説は間違っています。

ルーシー・ジョーンズ来日より

「下に主な断層に対して発震機構解の図がどうなるかを示します。 ただし、断層の走向は東西方向(横方向)として考えています。

発震機構解模式図

-----------------------------

「地学の散歩」の解説からも分かるように、断層地震説では直交する二つの節面のうち、どちらに断層が出来るのかは不明です。同時に二つの断層が発生することは説明不可能です。

最大圧縮応力軸の方向という解釈は物理的概念が逆転しています。圧縮Pではなく爆縮（Implosion）によって震源に引き込まれる力のことが圧縮だと誤解され、さらに、爆発（Explosion）による震源から遠ざかる力のことを引張力Tと誤解されています。色の塗られていないところの中心とは、地震爆発論では「pull」の中心のことです。

「押し円錐理論」の方が地震のメカニズムを科学的に説明する上で優れています。以下に参考のために地震爆発論による解釈の図面を載せておきます。

地震現象はExplosionによる“押し/push”と
Implosionによる“引き/pull”によって引き起こされる地盤の震動である

AFPの報道では有名なLucy　Jones　という学者が「地震系列」という用語を用いて解説していますが、「命名」すれば「なんとなく理解が完了」のような雰囲気があります。
しかし、それでは何も理解できていません。地震は解離水の爆発現象であり、余震が繰り返されたり、さらに大きな地震が起きることも「地震爆発論」でしか説明できないはずです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

米カリフォルニア州南部でM7.1の地震
2019年7月6日 13:47　発信地：ロサンゼルス/米国

米カリフォルニア州パサデナのカリフォルニア工科大学地震研究所で、
2019年7月4日に発生したマグニチュード（M）6.4の地震について報道陣に説明する研究者
（2019年7月4日撮影、資料写真）。(c)Robyn Beck / AFP

　今回の地震は地質学者が「地震系列」と呼ぶものの一部で、前日に同じ地域で起きたM6.4の地震に続くものだ。

　USGSによると4日の地震は今回の「前震」となる。米CNNは今回の地震は4日の11倍の強さだと報じ、地元住民は余震を感じたと語った。 (c)AFP

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

今回のM7.1地震について、USGSサイトではCMT解が載っていません。震源の深さも(-0.9km)と表示されています。深度がマイナスとは、どのような意味かはっきりしませんが、誤差なのかもしれません。

追記：

USGSのサイト上にMoment Tensorが表示されました。典型的な水平横ズレ断層型です。震源の深さも8kmと発表されています。

断層地震説ではどちらのずれ方になるのか不明です。
同時に二つの断層が形成されることは断層説では想定できません。
２つの節面のどちらかに断層が形成されると説明しています。

サンアンドレアス断層は“右ズレ断層である”

カリフォルニア州でまた地震　火災や大規模停電も

火災の発生が気にかかるところです。サンフランシスコ地震でも大火になりましたが、なぜ火災が起きるのかも検討するべき課題です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

カリフォルニアM7.1「Big Oneではない」より強力地震の可能性
ハザードラボ 2019年7月8日 14:15 0

M7.1の震源に近いカリフォルニア州のリッジクレストの海軍基地ネイバル・エアー・ウェポンズ・ステーション・チャイナ・レイクでは滑走路が分断してしまった（Brian Olson@mrbrianolson）

　カリフォルニア州では、今月5日午前2時33分と翌6日午後12時19分ごろ（いずれも日本時間）に、M6.4とM7.1の地震が発生。震源地はラスベガスから150キロほど西のリッジクレスト周辺で、サンアンドレアス断層に沿った砂漠地帯だと考えられている。

　震源付近では、広い範囲で地割れや道路の分断が確認されており、複数の専門家が「断層活動が活発化している」という見方で一致している。

サンアンドレアス断層とは…？

　カリフォルニア州には、南部から西部にかけて約1300キロにわたって伸びる巨大なサンアンドレアス断層が存在しており、断層活動によって周辺は地震の多発地帯となっている。 　

1906年4月には、推定M7.8のサンフランシスコ地震によって、3000人近くが死亡し、サンフランシスコの街が壊滅するなど、1800年から1918年にかけてM6.5以上の巨大地震が8回（今回の地震を除く）起きている。

　それ以降も、サンアンドレアス断層が直接の震源とは言えないものの、1989年のM6.9（ロマ・プリータ地震）、1994年のM6.7（ノースリッジ地震）、2004年のM6.0（パークフィールド地震）といった具合に、一定周期でM6級以上が発生していることから、米国の地震学者にとっては、次の「Big One（大地震）」の前兆をとらえることが課題になっている。

　USGSの地震学者でカリフォルニア工科大学のルーシー・ジョーンズ（Lucy Jones）博士は「1週間以内にM7.1以上の地震が発生する確率は2％だ」として、これまでの2回は本震ではなく、より大きな地震（ビッグ・ワン）の脅威は迫っていると述べている。

　さらに地球物理学者のロバート・グレイヴス（Robert Graves）博士は、「より大きな地震が続いて起こる可能性は5％だ」と推測している。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

記事にあるネイバル・エアー・ウェポンズ・ステーション・チャイナ・レイクは震源となったリッジクレストの北方にある海軍の兵器研究施設です。そこの滑走路に、[1534]で「出現するとすれば、「右ずれ断層」であり、写真の断層よりも北方に現れるはず」とコメントしたように右ずれ断層が発生しています。

アメリカの地震学者も「断層活動が活発化している」という理解をしていますが、「活断層」にしろ「活発化」にしろ、断層が地震を起こしているわけではありません。地震の原因と結果とを取り違えた「因果関係逆転の発想」です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

米カリフォルニア州の地震、衛星画像で巨大地割れを確認
2019.07.09 Tue posted at 12:30 JST

画像右上方の黒ずんだ箇所から、左に向かって横にうねりながら伸びる黒い線が地割れ/Planet Labs, Inc.
（図中に表示されているN方向マークから判断してこの地割れがNNW方向に向いており、
サンアンドレアス断層など、カリフォルニアに多い断層と方向が同じであることがわかります。）

地震は同州リッジクレスト付近で５日の午後８時１９分に発生。この地域では４８時間以内で２度目となる強い地震だった。

米プラネット・ラブズ社がＣＮＮに提供した衛星画像からは、今回の地震で砂漠地帯にできた地割れの様子が確認できる。

震源地近くのこの巨大な地割れは、以前に水があったとみられる場所から伸びている。

地震が発生した地域の地形が変化したことを示す証拠は衛星画像にとどまらない。

近隣の幹線道路は地震の影響で路面に亀裂が走り、現在封鎖されている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

今回の地震では「左ズレ」と「右ずれ」の断層が形成されていますが、石本博士の「押し円錐理論」で見事に解説できる形状です。

断層理論ではなぜ「右ずれ」になるのか、「左ズレ」になるのかも解釈できないのではないでしょうか。

8月31のシンポに向けて準備する中でNCGTの編集者CHOI氏が昨年お亡くなりになり、編集長が代わったことも知りました。
その新編集長Louis Hissink　氏が「確立されたとは言いがたいプレートテクトニクスの50年」という論文の一部を紹介していましたので、参考のために編集長のメッセージ（NCGTの日本語版）を載せておきます。

日本は先進国の中で、プレート論をRIP扱いするのに○○年遅れた、と言われないようにしたいものです。
そうではなく、むしろ、小川・石本・高木らの研究を誇りに思うべきです。

[1386]にも紹介しましたが、世界中の海洋底に古期岩石や大陸性岩石が存在しているのですから、プレート論が破綻していることは明らかです。石油産業などの技術者はプレート論などに興味は持っていないようで、現実を見て仕事をしているようです。

NCGT誌が「反プレート論」を推進してきた力は大きいと思いますが、「内部電磁エネルギー」とか「電気宇宙モデル」という概念は「地震爆発論」とは調和的ではなく、支持はしていません。

PT論の受容が遅れたのは日本の研究陣が賢明だったのだろうと書いてきましたが、逆に「日本は新しい概念を受け入れることが苦手」な民族で構成されているのかもしれません。

参考：

「反プレートテクトニクス論」の中で星野先生はA.Aマイヤーホフからの手紙を紹介しています。研究ファンドの枯渇を心配する声は[1834]、[1835]などでも紹介しましたが、研究生活がお金で拘束されるのは悲しいことです。

星野通平著「反プレートニクス論」p.177より

しかし、竹村氏は「もう少しで大逆転の時代がくる」と述べています。

「逆転の発想」は生前の竹村氏の得意とする発想でありましたが、「江戸時代なら、ほとんどの人があの世を信じていた」から、新しい宗教を起すのは大変だった。今は信じてない人が多いから、「新しいお客さんが、まだいっぱいいる」っていうことだ、と得意の逆転発想を紹介していました。そして死ぬ時の体験談「死んだらどうなるリポート」を紹介しています。

大逆転の時代とは･･･、以下のように述べています。

・「そもそも宗教を信じている人は人類じゃない」と思っているのが、日本にはいっぱいいる。マスコミにも、教育者にも、官僚にも、政治家にもいっぱいいるが、こういう人がもうすぐダーッと“死に絶え”てくる。雪が降り始めたマンモスのようなものだわ。

・　もうすぐ時代が変わる。幸福実現党の言っているとおりに世界が変わっていったら、みんな信じるようになる。マスコミに書かれなくても、みんな、各自が判断できるようになるから。その時代は近づいているから、粘りなさいね。

　このフレーズを読んで、「地震爆発論もマスコミが報道しなくっても、各自が判断できるようになるから、粘りなさいね」とおっしゃっているように受け止めました。

「電波怪獣」と呼ばれた竹村氏が「マスコミからマスゴミへ」の次の時代が始まる、と述べ、次の30年はこうなる、と語っていました。皆様にご一読をお勧めします。

大川師の「あとがき」を紹介します。

「あとがき」 　次の三十年は「大逆転の時代」であるべきだ。明治維新後立てた天皇一神教が先の大戦で敗れて後、日本の宗教は空洞のままだ。結果的に無神論･唯物論の共産主義と大差がなくなった。本物の信仰心が篤い人が神の下の民主主義のリーダーをになう時代が始まるべきだ。今こそ、日本の常識をひっくり返すべき時だ。

「「通常科学」である「プレートテクトニクス論」では「変革科学」の「地震爆発論」を理解することはできません。パラダイムシフトが起きていることに気付いて、新しい「通常科学」を構築していかなければならない時代に来ています。」

さらに、[2619]にも紹介しました。

しかし、3.11東北大震災後の「地震学の敗北」というショックを受けても、地震学には革命は起きていません。南海トラフの過大な災害予測を立てたり、依然として通常科学の中で解釈し、「もがいて」いるように見えます。

産経新聞の2016年3月の記事には以下のようにあります。抜粋して紹介します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

専門家から南海トラフの地震想定は「無責任に水増し」との声も

物理学の「敗北」か

　大震災で特に大きな批判を浴びたのは地震の物理学だ。東北地方の太平洋沖ではＭ７〜８級のプレート（岩板）境界型地震が同じ場所で繰り返し起きるとするもので、国や自治体の防災対策はこの考え方が基礎になっていた。

　東北沖では日本海溝から西へ沈み込む太平洋プレートと、陸のプレートの境界面に部分的に強くくっついた領域（固着域）がある。ここにたまったひずみが限界に達すると、それを解放するため岩盤が壊れて境界面が滑り、地震が起きる。ひずみをためずに定常的に滑っている場所では地震が起きない。これが地震物理学の根本だ。

大震災後、国は地震学者らでつくる検討会を設置し、南海トラフで起きる地震の見直しに着手。駿河湾から日向灘までの広大な範囲で、フィリピン海プレートと陸のプレートの境界面が滑るＭ９・１の巨大地震を新たに想定した。

　だが松浦氏は「スロースリップ（地震が起きないゆっくり滑り）などのデータを見ても、従来想定の方が物理学的に妥当だ」と批判する。 　

新想定は科学的に起こり得る最大級の地震を示し、防災に役立てるのが狙いだが、異論も少なくない。研究者からは「あり得ない」「これでは研究者失格だ」などの厳しい声も。ある地震学者は「また想定外と批判されないように、無責任に水増しした」と憤る。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

つまり、「物理学の敗北」を経験して、「通常科学」の限界を覚り、「変革科学」を取り入れなければ解決しないのに、何時までも勇気が出せない姿が見えています。たしかに、最初は勇気が要るでしょう、研究費は入らなくなるし、研究仲間からは「白い目」でみられることもあるでしょう。

しかし、それなくして解決策はもう無いのです。これ以上通常科学の範疇で解決策を探しても「原因不明」とか「混迷の度合い」が増すだけです。

地震学者からの反応はありませんが、IEEEnagoya支部の梅野先生(名工大名誉教授)がコンタクトしてくださり、講演の機会をいただきました。 8月31日のIEEEシンポジュームに向けてPPT資料を作っていますが、その一つを紹介します。

PT(plate tectonics)からCT（crust　tectonics)へパラダイムシフトせよ！
！
科学革命より
確立されたパラダイムに基づいた理論と整合しない事実が発見されると通常科学の変革要因が発生する。
パラダイムに整合しない事実が解決されない変則例として蓄積され続けると、科学者集団は従来のパラダイムに疑いを持ち、
新たな事実を説明するために異なるパラダイムを準備して新しい理論を構築することが試みられるようになる。
これが通常科学に対する異常(変革)科学として成立当初は学問的に異端視されることになる。
クーンは、科学者集団が従来のパラダイムの有効性に疑惑を持ち、混乱した様態を危機と呼び、次の科学革命の準備段階と捉えた。

次図は日本CCS（株）の 北海道胆振東部地震の CO2貯留層への影響等に関する検討報告書にある、圧入井坑内圧力の微細変化図です。 深井戸である滝ノ上では明瞭な変化が見られますが、浅井戸である萌別層ではショックがあった程度でほとんど変化がみられません。

このように、地震時の現象が「新パラダイム」である地震爆発論では無理なく解釈できることが分かります。

はやく、「パラダイムシフト」が周知徹底されることを願っています。

先ずは「捉われ」のない一般市民が[75]「住民を救ったマヤの酋長」のように、正しい地震メカニズムを知って「他の住民」を救う「大逆転の時代」が来て欲しいものです。

特に胆振地方の住民は、各自「地震の予兆現象」に注意を払ってください。

お知らせ
2019/07/25　 当社施設ならびに二酸化炭素を含有するガス供給元の定期保全工事に伴い圧入を停止しておりましたが、7月24日に二酸化炭素の圧入を再開致しました。

公開資料より

追記： 25日の圧入量は386.3トンでした。

早速、松澤先生の「地震の理論とその応用」という書籍をネット注文して入手しました。

一読すると、プレート論を「板論」と呼び、地震の成因を「板論」と「マグマ論」から解説してあって、新しい知見が多くあり、参考になりました。
改めて今の地震学は「地震波動論」であって「地震成因論」ではないことを納得しました。

現今の教科書（たとえば宇津徳治「地震学」）には「有馬温泉の湯が高温になった」という観測データなど載っていません。

地震現象は「断層の急激な破壊」などではなく、
マグマの活動、またマグマ内部にも存在する解離ガスの爆発・結合現象である。
だから、温泉の温度が高くなる。湯が枯れるのは水脈の変化による。

地震時の「押し・引き」により、地盤が締め固められるのではないか。
P波の伝播速度が増大することが原因であると考えられる。

松澤先生の書には中国の海城地震で成功した地震予知の話が載っていました。電位差とか、動物の異常行動など「ありとあらゆる」観測を実施し、しかも僥倖があったことが分かります。
　その後起きた唐山地震では予知に失敗し多くの犠牲者が出て地震学者が民衆から批判・攻撃された話しが銭鋼著「唐山地震」に詳しく載っています。

やはり僥倖でなく、地震現象のメカニズムを解明した上での観測データの解釈が必要になってきます。

地震発生メカニズムの解明なくして地震予知はありえないと思ます。

ウェザーニュースの解説を紹介します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

三重県沖の深発地震で異常震域　南海トラフ巨大地震とは別系統
7/28(日) 8:28配信 ウェザーニュース

震源と各地の震度
　7月28日(日)3時31分頃、東北から関東の広範囲で震度3以上の揺れを観測する地震がありました。震源は遠く離れた三重県南東沖で、地震の規模はM6.5です。

深発地震による異常震域とは
　今回の地震は非常に深い所で発生する「深発地震」と呼ばれるものです。震源に近い東海や近畿で最大でも震度1程度となっている一方、関東や東北に強い揺れが到達しました。

　三重県南東沖で今回のような大きな深発地震が発生するのは、2003年の11月12日以来です。

　また、1984年1月1日にはM7.0の地震が発生し、東京都千代田区や横浜市で震度4を観測しました。こうした地震は津波の発生こそないものの、大きな揺れを伴うことがあるため、注意が必要です。

　一方今回の地震は、震源の深さが速報値で約420kmと、かなり深い地震でした。日本海溝から西に向かって沈み込む太平洋プレートの中で発生した地震とみられます。

　これらの違いから、今回の地震は南海トラフ巨大地震との直接の関連は無いものとみられます。

震源から離れた地域で長い揺れを観測
　ウェザーニュースが独自に設置している、生活環境の揺れを観測する「Yureステーション」のデータを見ると、東京都板橋区の鉄筋の建物9階では40秒前後の強めの横揺れがあった後、さらに1分以上微弱な揺れを捉えていました。

熔融マントル内の爆発（地震）による衝撃波が、地殻内に進入すれば、P波もS波も形成される。
図のような表面波も形成されるのは当然である。

今回の地震は深さが420kmですから、フィリピン海プレートといわれているプレートよりもズット深い場所での地震です。

解説によればフィリピン海プレートのはるか下方に太平洋プレートが潜り込んでいることになりますが、フィリピン海プレートの誕生場所も分からない（海嶺が無い）のですから、解説は妄想に過ぎないと思います。

プレート論は一つの仮説であり、その存在も、潜り込みも確認されたわけではありません。

地震爆発論ではPT論を否定し、地殻はモホ面の下にある第2層までと考えています。その下部のマントルは熔融しており、「深発地震面」は熔融マントルの対流する姿と考えています。

異常震域が起きるのは、熔融マントル内部の爆発震動を、地震波速度の速い地殻第2層（敏感な部分）が伝えるからです。その地殻第2層が地表に近くあるのが関東地域の太平洋側であるわけです。それが、異常震域と見られる現象を発生させている原因です。次に紹介する[1275]の解説を参考にしてください。

[1275] 深発地震における異常震域の解説

深発地震面はプレートとは無関係。熔融マントルの対流である。「太平洋プレートが地震波を伝えやすい」というのは誤解である。

プレート論者に質問したい。フィリピン海プレートはどのような働きをするのか？無視していいのか？

地震爆発論では、プレートの存在は否定していますから、プレートの潜り込みも考えていません。深発地震は熔融マントル内部の対流部分で起きていると考えます。その震動が天井に相当する地殻の内部を伝播しますが、硬くて緻密な地殻第2層が遠くまで伝えます。関東の太平洋側は第2層が地表面に近いので敏感に反応しているものと考えています。

「周の幽王の二年、西周三川（��、洛、渭）の地震のときに大史伯陽父が陽伏して能はず、陰迫りて升る能はず、是に於いて地震ありといった語の意味と、アナクシマンドロスからアナクシメネスを経てアリストテレスに伝わった地中に鬱積した気体が発散して地震が起きるというのと全く同一の見解であることは絮説を要しない而して此の地下に含まれた気体が何であって如何にして出来たかということに至っては確乎たる性状を把住した上での考えではなく、真に風を捉えるが如く空漠たるものではあったが此の想像の根底が激烈な地震には必ず之に伴う地鳴りのあることに注意した体験に在ったろうと想われる。 」　

地中海地域の活火山ある処においては、火山の噴火の時に地震を伴い、震動と鳴動と噴火との密接な関係が目睹されるのであるから、両現象を同一の活動と看做して、地震を火山作用に原因するものと考へることになるのは亦た当然である。」（小川琢治『地球』より） さて、次に紹介するのは「唐山大地震の体験談」です。

「唐山大地震」銭鋼著第1章「受難の日7月28日」p.27より）

「地震も火山活動も共に、チレニア海の陥没によるものと説明した。ジウスの地震の原因に関する意見はかくのごとく地殻の収縮による褶曲作用と沈降作用とで一切を説明するに十分と考えた」

ということで、地震現象そのものを解明するというものでは無かったようです。

現代の地震学も前に書いたように地震時の波動に関する詳細な研究が中心で、地震のメカニズムを解明するというものではないようです。

小川先生は京大の地質研究室を立ち上げた方ですが、石本博士と同様に現場での観察事実などを尊重された人のようです。

現代の地震学はコンピューター解析が重視され、直感とか不思議解明などがおろそかにされているような気がしてなりません。