前日に戻る |
851 2004/10/08(Fri) 10:17 パトロス 少し安心して暮らせます [837]で初めて投稿してくださった、新会員「うき」さんのHPを見つけました。東海地震はいつ起きてもおかしくないとか、毎日のように「非常事態」宣言を乱発しているサイトとかがある中で最期に書いてある「少し安心して暮らせます」と言うコメントはANSの目的とする一つですので、ご紹介します。 http://blog.goo.ne.jp/ukis-cafe/e/88d435ca82ad281841900b9998c1e181 以上です。また、ANSを肯定的に紹介してくださり、コンパス観測を勧めてくださっている「地震関連情報交換」の掲示板http://bbs1.fc2.com/cgi-bin/e.cgi/7631/ 以上が抜粋ですが、前兆に怯えるのではなく、「大規模のときは、もっとたくさんの情報が得られそうで、安心しました。」と言う心境となれるように、新理論を広げて行きたいと思います。新理論を頭から否定しないこうしたサイトがどんどん増えていけば、プレートテクトニクスを信仰している地震学者もマスコミ関係者も何時かは目を覚ましてくれるだろうと期待しています。 みなさん、新理論である地震爆発論を否定するだけでなく、そして安心感の醸成と言うANSの目的を肯定するようなサイトをどんどん立ち上げてください。それによって定説以外の地震観がある事、もっと安心できる観点があることを友人知人に伝えていただきたいと思います。 |
852 2004/10/08(Fri) 11:23 パトロス 安心感論議の転載 安心感ということに関して、以前(2004/3/1)に会員専用掲示板で話題になった事があります。記事が消滅するのも惜しいので、こちらに転載しておきます。 「ある方から「大地震だけを検知できればいい」というANSの方針に賛成するというご意見を次のようにいただきました。 「ほとんどのサイトが、今日も心配、明日も注意!M3の予測的中! というものでした。将来の夢として水素濃度観測などができれば中小の地震検知にも挑戦できるかと思いますが、コンパスと磁石による観測段階では、大地震だけの検知で我慢しなければいけないだろうと思います。またそれが一番大切なことでもあると思います。」 という話題がそうです。ところで、非常事態を乱発しているあるサイトでは、「筆者の予測が外れる可能性について批判のある読者は閲覧しなくてよい。・・・信用できないと思うなら、それで結構。不愉快な思いをしてまで当HPに来ないでいただきたい。」というようなコメントが付してありました。それはそうなのでしょうが、影響を受けて怯えておられる方があるようなので、お気の毒だと思います。 |
853 2004/10/11(Mon) 15:32 パトロス 本当にプレート説の実証か 会員専用掲示板に宮城県沖の海底が年間約8センチ陸側に向かって移動していることが観測されたが、これは明らかにプレート説の証明ではないのか、石田理論ではどのように解釈するのかという質問がありました。 まず報道されたニュースですが、 ●「 海上保安庁は2001年7月、宮城県沖約100キロ、水深約1700メートルの海底に基準点を設置。全地球測位システム(GPS)衛星や海中の距離を音波で測る技術を組み合わせて計測した。その結果、海底基準点は西北西の方向に、年間約8センチ移動していることが分かった。」 (時事通信) - 10月8日21時2分更新 ●「 調査は海保と東大生産技術研究所が共同で行った。日本列島が乗っている陸側プレートの下に太平洋プレートが潜り込む境界の陸地寄りで、海底に音波の送受信装置を設置、衛星利用測位システム(GPS)を併用して海底の動きを測った。 「そうですねぇ、こういう発表を聞くと、プレート論は実証の時代を終わっているんだ、と解説される方の言葉が本当かと思ってしまう人が出てくるのもうなずけます。 http://www.ailab7.com/log/eqlog271-280.html 以上がその回答です。また「潜り込みに伴い、大陸プレートが縮み、このゆがみに蓄えられたエネルギーが爆発、地震が起きるとされている。」という誤解に関しては、 両理論を共存させることは、痛みを感じさせない折衷案のように感じられるかもしれませんが、地震の真相には近づけないと思います。」 と回答いたしました。 |
854 2004/10/12(Tue) 17:27 パトロス 深発地震面の解釈 会員専用掲示板でのやりとりですが、地震検索システム http://www5b.biglobe.ne.jp/~t-kamada/CBuilder/eqlist.htm をご覧になった方が、 「(地震が)表層で殆ど起きていることから「地震は、水が原因の爆発」という 石田説が有力であると説明していると思います・・、が潜り込んでいるプレートらしき物も綺麗に表示されるので何とも解りません。」 という疑問をお持ちでした。そこで次のような回答を差し上げました。 「プレートらしく見えているのはニューオフィス23 http://www.ailab7.com/sinpatu.html セミナーの中の図からも分かるように、地球内部に潜り込むときにはかなり深くまで地震が起こりますが、上昇するときには(対流で解離水が拡散しているために)浅くならないと地震は起こりません。」 以上がその回答です。つぎに水が岩盤を滑りやすくさせるのではないかというマスコミなどでも良く紹介される考え方もお持ちで、次のような質問もありました。 これに関する回答として、 とお答えしました。 |
855 2004/10/12(Tue) 17:44 銀次狼 台湾島の地盤沈下が加速 石田先生、お久しぶりです。書き込みは2年ぶりでしょか。 それはともかく、地球温暖化とは関係なく台湾島の沈下が加速してきているようです。沈下している面積が広大で沈降深度も大きいので、地下水の汲み上げによる物とも違うようです。私自身は地殻変動による台湾島の沈没の可能性があると考えています。 (以下中国の報道より抜粋) 統計データによると、2001年の時点において、台湾島の地盤沈下面積は2667平方キロに達し、台湾島の平原面積の25%を占め、10の台北市ほどの大きさとなった。そのうち、雲林地区の沈下面積が最大で、累計沈下深度が最も深刻のは屏東県の佳冬郷で、3メートル以上に達している。彰化県の大城郷は沈下速度が最も早い地域になった。近年以来、台南地方の沈下面積は34平方キロから294平方キロに広がり、10倍も増え、沈下面積の増加幅が最も急激な地域となっている。 参考アドレスを載せますが、書かれている解説は正しくないと思っています。 http://j.peopledaily.com.cn/2004/10/12/jp20041012_44186.html |
856 2004/10/13(Wed) 10:46 パトロス Re:[855] 台湾島の地盤沈下が加速 銀次狼さま 本当にお久しぶりです、セミナー[81] http://www.ailab7.com/log/eqlog81-90.html が最初の書き込みでしたが、二年と一ヶ月前のことですね。<br>ところで台湾の沈下騒ぎは始めて知りましたが地下水の厳格な管理を行っても多分防げないでしょうね。大昔には近くの与那国でも沈降があったようですしね。 http://www.ailab7.com/choukodai.html 島影が沈降して無くなってしまうことは、プレートテクトニクス理論では説明が出来ないために学者は認めようとしませんが、日本でも与那国のほかに、瓜生島や、高知湾の陥没http://www.ailab7.com/uryuu.html http://www.ailab7.com/lib_011.html#lcn011 などで経験したことで地震と関係しています。解離水の爆発が水平方向ですと、爆縮によって地盤の沈降が起こってしまいます、國次さんが解明しようとされている海底に沈んだ熱海湊 http://www.izu.biz/pro-tecs/ もそうですし、伊勢湾内の安濃津もそうです。逆に爆発が垂直方向ですと、隆起が起こり秋田の象潟 http://www.chokai.ne.jp/kisakata/kyoudo/jisin200_cover.html のような変わった風景になります。 台湾では、これまで何回か大きな地震が起こっていますが、そのたびに少しずつ沈下していることも考えられます。私はアトランティスやムー大陸がかつて存在し、今は海底に沈んだと思っています。その原因は何回かにわたる大地震によって起こる爆縮現象が原因だと思っています。 情報ありがとうございました。 |
857 2004/10/14(Thu) 23:10 パトロス 熊被害と台風は地震と関係するか ある人が、次のような問題提起をされました。 「僕は記録的な台風の上陸と熊が住み慣れた山を離れるのは大地震発生の予兆じゃないかと思うが、如何が?」 私は次のようなコメントを返しておきました。 ○○さん、少し堅い話になるけどね、熊と台風が地震とどう関連するのか、よ〜く考えないといけないと思うんだよね。 私は大地震との関連は薄いと思うよ。雪山から冬眠中の熊が降りてくれば、それはマグマが上昇している可能性があって心配だけどね。しかし熊はまだ冬眠に入ってないし、今年は台風で熊の餌が実る前に落ちちゃったので里に下りてくる、というのも説得力があるよね。私は一番大きな原因は次の記事だと思うねえ。 「(京都府)北桑田郡猟友会の大萱健一さん(66)は「ここ2年間、絶滅の危機にあったツキノワグマの捕獲が禁じられ、その前の3年間ほどは捕獲の自粛を要請されており、個体数が増えたのでは」と推測。美山町猟友会の勝山武司会長(72)も「クマは2年に1度、オスとメスの一対で子どもを生む。捕獲が自粛・禁止された5年間に2回は子どもを生んでいるはず。スギやヒノキの皮がクマにはがれる被害も増えており、クマが増えているのは間違いない」と、個体数が増えたことを指摘する。」 要するに個体数が増えてる上に、今年は山に餌が少ないというのが原因であり、あんまり大地震と結び付けないほうがいいと思うんだよね。東海地震は何時起きてもおかしくない・・なんて間違った地震学が蔓延していて、ただでさえみんながビクビクしている状況だからねえ。また台風の上陸数が多いというのも、地震と関連するという因果関係が見当たらないと思うんだよね。 |
858 2004/10/15(Fri) 07:46 パトロス 続・熊被害と台風は地震と関係するか 熊騒動とマグマの関係に関して次のように「なるほど」という方がありました。 「なるほど・・冬眠中のクマさんのおけつがマグマであたたかくなって「春」・・いや『火事』とまちがえてでてくるちゅうことかな?」熊のお尻がマグマで焼かれるというような短絡的「なるほど」では困るので、コメントしておきました。 「△△どん、そんなに簡単になるほどと言われると、ちょっくら困るんだよね。 堅い話になるんで、省略してあるんですよ、マグマの上昇⇒解離度上昇⇒解離ガスによる圧力の増加⇒熱水・蒸気の上昇⇒熊さんのお尻が蒸せる・・・という因果関係がね・・・。マグマが直に熊さんを熱するわけじゃないんですよ・・・。」 石田理論のキーポイントは地下深部に存在する水の解離現象にあります。誤解を避けるために繰り返しますが、解離した爆鳴気の爆発(厳密には爆縮)が地震であり、蓄積された爆鳴気が種々の前兆現象を引き起こしているということを理解していただきたいと思います。 |
859 2004/10/17(Sun) 19:12 パトロス フィリピン海プレートと地学教育 「教えてgoo」というサイト http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=882430&rev=1 で誕生する場所がないフィリピン海プレートをどのように生徒に教えるのかという疑問と悩みを学校の先生が展開していました。最後の回答者がニューオフィス http://www.ailab7.com/udaz.html の記事を紹介していました。 私はもともとプレートという概念に間違いがあると思っていますので、納得した上で生徒に教えるという使命のある学校の先生は大変だなあと思ってしまいます。でも少しずつ、ANS的地球論が浸透していっているようなので、何年か後には地学教育の内容ががらっと変わるものと期待しています。 |
860 2004/10/18(Mon) 02:19 じゅろん 無題 はじめまして、最近学校で地学を習っている高校生です。偶然このサイトをみつけて、新しい地球論があることを知りました。そのなかで学校で習ったプレートテクトニクスや大陸移動説、アイソスタシーが否定されている点でいくつか疑問に思ったことがあります。まずプレートテクトニクスや大陸移動説を否定するのなら、アフリカ西海岸と南米東海岸が一致したり、その他ウェゲナーが証拠としてあげた地質や生物の生息域についての説明をいただきたいと思います。 あと、ライブラリー037「アイソスタシーという矛盾」についてなのですが、私も固体に固体が浮くという考え方がなかなかのみこめませんでした。しかし、先生のおっしゃるようにマントルが固体でなく液体であるならば、アイソスタシー理論は成り立つのではないでしょうか。まだ高校生であり、学校で習った知識しかもちあわせていませんがコメントをいただけたらと思います。 |
前ページへ戻る 次へ進む |