さてお尋ねの件ですが、極移動曲線と言われる図面には白亜紀以降でも150点のデータがプロットされてしかるべきです。カンブリア期まで遡れば満天の星屑のようにデータはプロットされる筈で、決してあのようなきれいなカーブを描くことはないと思います。あの曲線は私には恣意的に選んだ星座のように思えるのです。

「1958年夏ジュネーブで開かれた核爆発探知に関する専門家会議において、核爆発探知に関する技術上の問題が討議されたが、当時の技術では地下で行なう小核爆発実験の探知、特にその自然地震との識別が困難であることが明らかになった。」

というものですが、核爆発と自然地震とは素人には区別がつかないくらいに振動波形が酷似しているというのです。また地震波の伝播状況を調べるために、ダイナマイトを爆破させて研究しているというのはよく知られたことです。であるのにどうして地震学者は地震爆発説を頭から否定するのでしょうか。

この問題に関しては、すでにセミナー「641」http://www.ailab7.com/log/eqlog641-650.html
で解説してありますが、地震をプレートが潜り込む時の摩擦で起こるという物理現象として捉えるのではなく爆発（正確には爆縮）という化学現象として捉えない限り、地震学のこれ以上の発展は望めないと私は思っています。

「関東地震の後、地震の前兆としての地電流が学会の大きな話題となった時代がある。事の起こりは、東北帝国大学の白鳥勝蔵が仙台市内で地電流の観測をしていたところ、たまたま大正十二年の関東地震の数時間前から大きな地電流変化が現れたのである。このことが報告された結果、地震と地電流の関係が大きくクローズアップされた。」

というものですが、この節は「しかし地震と地電流の関係は、その後多くの人の研究によりこの時代に期待されたような安易なものではないことが次第にわかってくる。」という文章で締めくくられています。多くの人の研究結果というのは、「中小規模の地震では地電流の変化がない。」ということなのではないでしょうか。中小規模の地震まで予知出来なければ地震予知の手法として採用できない、というようなことが原因で「この時代（昭和初期）に期待されたような安易なものではない」という結論になっているように思えてなりません。

しかし必要なのは人命が失われるような大地震を予知して悲惨な出来事を回避する事のはずです。地震学者は関東大地震前に仙台で観測された地電流変化をどうして無視するのでしょうか。地震学は本当に進歩してきているのでしょうか、私には石本巳四雄博士が活躍された昭和初期のほうが地震学は核心に近いところにあったように思えてなりません。

実際につながっているところを思い浮かべてみて、地球の広さを考えると、大陸全てがつながって、地球を取り囲むには面積がどうしても足りないんです。

それで思ったんですけど、元々地球は小さくて、地球が広がるにつれて大陸が、分かれたのではないでしょうか？

意見・反論お願いします。

という急激な地球膨張論には疑問を持っております。また、おっしゃるように、たしかに南米大陸とアフリカ大陸は分裂したものでしょうし、紅海も陸地が裂けて分裂したものでしょう。しかし今ある陸地すべてが2億年前にはパンゲアという一つの超大陸であったと言うこともあり得ないと思っております。（セミナー92参照）http://www.ailab7.com/log/eqlog91-100.html
なぜなら数万年内の出来ごととして、アトランティス大陸は大西洋に沈み、ムー大陸は太平洋西部に沈んだと思っているからです。そして日本でも普通に見られますが、どの大陸にもある地層というのはかつては海の底にあったわけですから、大陸はもっと激しく浮上と沈没を繰り返してきている（何十万年に一回と言うようなタイムスケールでしょうけれども・・・）のだと思っております。

「しかし、この試みは、七三〇万ドルを費やした大がかりな施設にもかかわらず思ったほどの成果は上がらなかつた。たとえば、日本の松代で起こった地震をＬＡＳＡで観測すると震央が日本海中に求まるという程度の誤差を生じた。結果から見れば従来のように世界中にあまねく地震計を配置するほうがよい結果が得られることを証明することになってしまった。現在はこの施設は極端に縮小されている。<br>ちなみに、地下核実験探知の間題は、その後の研究の結果、地震の表面波の観測が決め手となるということで、関係国の合意ができたという。」

以上が紹介記事ですが、これは地震波が地球内部を通過して伝播するという定説地震学に疑問を投げているのではないでしょうか。正確な爆発箇所（震源）は表面波の観測でなければ位置が確定出来ないというのは、地震波はＰ波の一部を除けば地球内部を伝播しているのではなく、二層構造の地殻内部を反射･屈折を繰り返しながら、伝播しているということを示しているように思えます。ということは地球トモグラフィーに関してもその有効性に疑問が持たれるということを意味するのではないかと思います。（以下を参考にしてください。

http://www.ailab7.com/tomogura.html
http://www.ailab7.com/mohoro2.html

福井県美浜の原子力発電所で事故がありました。冷却用管路の減肉が進行して、10ミリあった肉厚が1.2ミリまで減少し、破断したようです。流量計測のためのオリフィスメーターの下流では、渦乱流が発生するので、減肉が起こることは予測されることなのですが、高熱水が流れる管路ではそれ以上に解離ガスの発生による悪影響を考慮しないといけないと思います。オリフィスなどの断面急縮･急拡がある場所、または管路が急カーブになる場所などでは、局所的に圧力が減少する場所が出来るために、水の解離度が局所的に高くなる場所が出来るはずです。こうした場所に解離して出来た水素ガスが蓄積されれば、セミナー「593」でも述べましたが、水素ガスの爆発による事故も発生します。
http://www.ailab7.com/log/eqlog591-600.html
また大きな爆発とならなくても、小規模爆発の連続により、減肉が進行することも考えられます。低温度の水が流れる管路と違い、高熱水を流す管路では解離現象の知識を持たずに設計する事は危険だと思います。解離度は温度が高いほど、また圧力が低いほど高くなります。高熱水を利用する原子炉の設計では、水の解離現象は必須の知識だと思うのですが、解離の研究はあまり進んでいないのではないかと心配です。
「594」にも述べてありますが、地震の原因と原子炉事故の原因が同じである可能性があるわけで、地震学者と原子力発電所の技術者にはともに水の解離現象を学んでほしいと思っています。

管路の肉厚が壊食によって減肉される現象はキャビテーションという水理作用で起こるものです。東京大学のＨＰには以下の説明があります。抜粋して紹介させていただきます。
http://www.fluidlab.naoe.t.u-tokyo.ac.jp/Research/Cav/whatis.html
「高速で流れる液体(水など)の中の圧力の低い部分が気化して、非常に短い時間に蒸気のポケットが生まれ、また非常に短時間でつぶれて消滅する現象のことをキャビテーションと呼びます。なおこのポケットをキャビティと呼びます。（中略）
壊食(壊蝕、エロージョン)
キャビティ崩壊の際に、瞬間的に非常に高い圧力が発生し、これが流体 機器の表面にへこみや傷をつけます。機器の運転中はずっとこれが繰り 返されるので、長時間が経つと機器の表面がボロボロになったり、端が欠けたり、ひどい場合は大きな穴が開いたりします。これを壊食またはエロージョンと 呼びます。」
この壊食作用は、船舶のプロペラ破損、水力発電所のタービン破損などでも認識されている事です。しかし水力発電所では今回破損の原因となったオリフィスも使用されていますが、日本各地にある水力発電所で、オリフィス下流サイドが減肉によって破断したというようなニュースは聞いた事がありません。もちろん減肉が一定量まで進んだときに交換しているのでしょうが、電力会社で蓄積されているはずのエロージョンのデータとは違った挙動が高熱水を流す原子力発電の管路には存在するのではないでしょうか。それが解離現象である可能性があると思います。低温度の水ならばキャビテーションで発生するのは水蒸気ですが、高熱状態では水蒸気だけではなく酸素と水素も含んだ混合ガスである可能性があります。このような混合ガスで構成されるキャビティが潰れて腹水する時の現象は通常のキャビテーションとは違っているはずです。果たしてこうした事が認識された上で原子力発電所が建設されているのかどうか心配であります。